周平文库

杨某某涉嫌强奸罪一案经辩护人郜云律师与办案机关交换意见被告人最终重获自由


杨某某涉嫌强奸罪一案经辩护人郜云律师与办案机关交流意见原告人最终来重获自在

没有发作实质性的关系;3、段某某是由于与其的暧昧短信被相公发现后,为保住家庭而歪曲理想,谎称被强奸,还因任务没有失掉调动想报复自己。

因此,其行径不构成强奸罪。

2、接处警注销表、受案注销表、立案决策书、到案经过,证实了案件由段某某于2014年10月28日向鹤庆县公安局刑侦大队报案,鹤庆县公安局于2014年11月13日就本案停止立案侦查;原告人杨某某于同年11月14日经书面传唤后到案的理想。

其辩护人同时请求证人段某甲出庭作证,段某甲当庭证实段某某于2014年7、8月仅在深夜跟其有一次电话联络,段某某真实跟其讲过杨某某来撬门,让其关心把人带走,但事先接到电话后不大会儿也就收到段某某骂其见死不救的短信,同时也证实段某某与杨某某通常关系平常,但在评职称后段某某自动请吃饭并接近杨某某,原告人及辩护人经过证人段某甲的出庭作证欲证实案发详细时刻为8月5日,且段某某是在杨某某曾经走了以来才向段某甲停止所谓的求救。

审讯长芶克祥

二、如何认定强奸罪中的暴力、胁迫和其他手法?

当众强奸妇女的;二人以上轮奸妇女的;强奸致被害人重伤或许形成其他严峻结果的。

依法应该判处无期徒刑以上刑罚的除外。

之间不存在相公对妻子性权益自在的侵犯。

相反,假设妻子赞同与相公以外的女子发作性关系却构成对合法婚姻的侵犯。

因此,假设在合法婚姻关系存续时期,相公不顾妻子支持、甚至采取暴力与妻子强行发作性关系的行径,不属刑法意义上的违犯妇女意志与妇女停止性行径,不能构成强奸罪。

同理,假设是合法婚姻关系或许己经进入离婚诉讼次第,婚姻关系实践已处于不确定甲,相公违犯妻子的意志,采取暴力手法,强行与其发作性关系,从刑法实际上讲是能够构成强奸罪的。

但是,实际中认定此类强奸罪,与平常强奸案件有格外大不同,应该特殊谨慎。

姻关系,一审法院已判决准予原告人王卫明与钞票某离婚,且双方当事人对离婚均无争议,只是离婚判决书尚未失效。

此刻期,原告人王卫明与钞票某之间的婚姻关系在王卫明客观看法中实质曾经消逝。

由因此原告人自动提出离婚,法院判决离婚后其也未反悔提出上诉,其与钞票某已属非正常的婚姻关系。

也一定是说,因原告人王卫明的行径,双方已不再承诺实行夫妻间同居的义务。

在这种状况下,原告人王卫明在这一特殊时期内,违犯钞票某的意志,采取扭、抓、咬等暴力手法,强行与钞票某发作性行径,严峻侵犯了钞票某的人身权益和性权益,其行径合适强奸罪的客观和客观特征,构成强奸罪。

来源:刑事审讯参考案例第184号:谢茂强等强奸、奸淫幼女案

人民检察院、公安部关于往后处置强奸案件中详细运用法律若干成绩的解答》第四条曾明晓讲解:“强奸致人重伤、死亡是指强奸、奸淫幼女招致被害兽性器官严峻损坏或许形成其他严峻损害,甚至当场死亡或许经治疗有效死亡的。

因强奸妇女或许奸淫幼女惹起被害人自杀、肉体正常以及其他严峻结果的,属于情节节特殊严峻之一”。

1997年刑法第二百三十六条第三款对此细化规章为强奸、奸淫幼女有下列情形之一的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或许死刑:“...(五)致被害人重伤、死亡或许形成其他严峻结果的”。

可见,现行刑法关于强奸罪的修正,吸取、采取了《解答》的有关规章。

追溯上述立法肉体来看,就本案而言,因原告人曹占宝的强奸行径所招致的被害人服毒自杀身亡的结果,虽不属于“强奸致被害人死亡”,但却属于因强奸“形成其他严峻结果”,因此,本案应适用刑法第二百三十六条第三款第(五)项的规章,对原告人曹占宝在十年以上有期徒刑的幅度内量刑。

需求指出的是,所谓因强奸“形成其他严峻结果”,除包括因强奸妇女或许奸淫幼女惹起被害人自杀或许肉体正常这两种罕见的情形外,还应包括因强奸妇女或许奸淫幼女形成被害人怀孩子分娩或堕胎等其他严峻危害被害妇女或幼女身心安康的严峻结果。

轮奸的人之间务必构成强奸分歧立功。

换言之,轮奸仅是一项分歧的理想行径,只需行径人具有奸淫的分歧看法,并在分歧看法的支配下实施了轮番奸淫行径即可,而与能否合适分歧立功并无必然关系。

实际中,轮奸人之间通常表现为构成强奸分歧立功,但也不排遣不构成强奸分歧立功的特殊情形,例如本案即是。

轮奸行径,则不具有该减轻惩罚情形。

至于轮奸中各行径人能否奸淫未遂的详细情形,包括均未遂、因意志以外缘由均未未遂或许一人以上未遂、一人以上未未遂的,则属于强奸罪既遂或未遂所要处置的成绩。

原告人董洪元与原告人滕开林事前有关于滕开林强奸王某的分歧预谋,且其行径均在预谋范围之内。

滕开林告知董洪元,儿媳王某同他人有不合理两性关系,而自己屡次想与她发作性关系均遭推托,但是“只假设外人,都肯发作性关系”,并唆使董洪元与王某发作性关系。

董洪元遂允许去试试看。

这时滕开林又讲自己到时去现场捉奸,接着迫使王某赞同与其发作性关系.....董洪元与王某发作性关系,没有违犯王某的意志,但是其通奸行径是后来强奸行径的铺垫,为滕开林随后的强奸行径制造了便利条件,成了滕开林强奸被害人王某的借口。

从全体来看,董洪元先期通奸行径为滕开林前期强奸行径提供了关心,董洪元与滕开林在分歧预谋的支配下,相互配合、相互联络,构成一个一致的立功运动全体。

其中,滕开林迫使王某与自己发作性关系,是强奸罪的实行犯,而董洪元是强奸立功的关心犯。

辑,左右能否存在矛盾之处。

通常依照经历法规,离案发时刻越近的叙说,经历应该越明晰,真实性也就越强。

(3)分析直截了当凭证对被害人叙说的印证力。

本案直截了当凭证不能证实被害人裙子被原告人强行拉坏;也不能必然证实被害人身上的细微伤痕,系原告人暴力行径所致。

因此,本案直截了当凭证尽管客观真实,但在证实方向上却不是唯独的,而是存在多维性的特征。

(4)分析原告人供述并将原告人供述与直截了当凭证停止比拟分析。

原告人关于整个情形的左右进程,在细节成绩上,供述一直分歧,没有浮现反复。

部分细节也有相关的直截了当凭证印证。

这对周全分析理想有较大的参考价值。

据此能够认定原告人供述的证实力高于被害人叙说,被害人的叙说缺乏完整采信。

实施强奸、猥亵行径,但行径人自己照旧构成直截了当实行犯,应该依照实行正犯来处置。

怀而肉体正常或不能同意他人误解、嘲弄等缘由而自残、自杀,与行径人的强奸行径间不具有直截了当因果关系,故不能认定为强奸致被害人重伤、死亡。

对此,1984年最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于往后处置强奸案件中详细运用法律的若干成绩的解答》第4条指出,强奸“致人重伤、死亡”,是指因强奸妇女、奸淫幼女招致被害兽性器官严峻损坏,或许形成其他严峻损害,甚至当场死亡或许经治疗有效死亡。

本案现有凭证只能证实,被害人是在被陆振泉强奸完毕后,落入水中溺水而死,至于其是在被强奸后由原告人有意踢入河中杀死依然在强奸行径中直截了当因原告人的办法行径或目的行径直截了当招致,缺少足够凭证,因此,不能认定为属于“强奸致被害人重伤、死亡”的情形。

原告人刘海平与刘正波完善犯意联络和协同行径,不构成分歧立功

(一)对被害人孙某内裤的搜集、复制、包管任务均不合适相关法律规章,招致该内裤来源存疑,且有关办案人员无法补正或许作出合了讲解,因此孙某的内裤不能作为定案凭证。

来源:刑事审讯参考案例第790号:张甲、张乙强奸案

逞,不妨碍立功既遂的认定。

固然,假设分歧行径人的强奸行径均未未遂,则应该认定全部行径人的立功外形为未遂。

强于自己的刘某,在刘某不停地交叉对事实上施一系列殴打、强奸等暴力行径的状况下,其跳楼逃离的行径合适知识、常情。

我们感觉,唐某在刘某已将房门反锁的状况下为逃匿损害只好跳楼逃跑一条途径。

换言之,在此状况下,刘某的暴力损害行径与唐某的介入行径(跳楼逃离行径)之间存在必然关联性,由此形成的被害人重伤结果与刘某的暴力行径之间存在必然、直截了当的联络,刘某的暴力行径能够契合法规地引发唐某的跳楼逃跑行径,唐某的跳楼逃离行径未中缀刘某的暴力行径与唐某重伤结果之间刑法上的因果关系。

因此,刘某应该对唐某逃离进程中形成的重伤结果承担刑事责任。

(二)与不满12周岁的被害人发作性关系的,一概认定行径人“应该了解”对方是幼女。

为的,平常都应该认定行径人明知被害人是幼女,以完成对幼女的特殊保卫,梗塞惩治立功的破绽。

(一)关于“分歧家庭生活关系”的界定

如对幼女负有特殊职责的人员、与幼女有分歧家庭生活关系的人员,临时屡次奸淫幼女致其怀孩子的;有强奸、猥亵立功前科劣迹的人,奸淫幼女致其怀孩子的;或许奸淫幼女致其重伤、感染性病,同时招致幼女怀孩子的,能够认定为属于情节恶劣。

但并不是说,只需奸淫幼女致其怀孩子,并同时具有《性侵意见》第二十五条所列的某一项情节,就必然认定为“情节恶劣”。

如进入先生全体宿舍奸淫一名幼女,致该幼女怀孩子,假设作案手法平常,也没有其他严峻情形,就未必抵达“情节恶劣”的程度。

发作性关系。

其三,综合考察,未成年人与幼女发作性关系情节细微、未形成严峻结果。

《性侵意见》的相关表述虽是“间或”发作性关系,但主假设为了与此前司法讲解的规章坚持分歧,实际中并不能简明以次数论。

也一定是说,发作性关系的次数是推断行径情节能否细微的其中一项要素,但并非决策性要素,决策性要素是行径人能否是与年龄相当的幼女在正常交往、恋爱进程中基于幼女自愿而与之发作性关系,假设是,平常能够认定为情节细微。

有的还需求减轻惩罚。

因此,那个地点就存在从宽与从严情节并存时如何掌握量刑尺度的成绩。

对未成年人奸淫幼女案件,鉴于未成年人身心发育不成熟、易兴奋、猎奇心强、易受外界不良妨碍,同时也相对易教育、改造等特征,从严的幅度要清楚有别于成年原告人,能够从宽惩罚的要依法从宽。

因此,奸淫幼女情节较轻,合适缓刑适用条件的,能够依法适用缓刑。

同案犯未经共谋在不同地点先后强奸同一被害人的不构成轮奸

我们感觉,推断奸幼型强奸案件能否抵达“罪恶极端严峻”的死刑适用尺度,应该依照刑法、司法讲解的相关规章并结合司法审讯经验,依照详细案件的理想、立功性质、情节和社会危害程度,着重从损害对象、损害人数、损害次数或许延续时刻、作案手法、危害结果等方面综合分析推断。

(略)

来源:人民司法案例版

曾经完整掌控被害人直至发作后续的目的行径。

以暴力手法或灌酒等其他手法实施强奸行径的着手的认定能够满足上述要求。

而以胁迫手法强奸妇女的,假设实施胁迫手法末尾便是着手,则并不用然地感觉行径人就能够完整掌控被害人直至发作目的行径。

平常述案例为例,假设感觉实施胁迫手法时就曾经着手,则意味着陈某向张某收回胁迫时曾经着手,张某去不去酒店都不妨碍陈某着手的认定。

此刻,便会浮现一个令人难以接纳的现象:强奸罪着手的认定能够内行径人和被害人不曾见面的场地下浮现,即“跨过时空”的强奸。

案情:刘某既有男性生殖器官,也有女性生殖器官,生长中临时以女性身份生活。

成人后有清楚的女性第一性征,未停止户籍注销。

2013年3月13日破晓2时许,原告人魏某某、黄某某打电话约前几天经过QQ说话看法的“女孩”刘某一齐吃烧烤,刘某与其男好友石某某共赴约。

饭后石某某先分开,刘某走时,二原告人尾随刘某至一公厕时,运用暴力、胁迫手法,强行轮番与刘某发作了性关系。

刘某在DNA的AMEL基因座检测为X/Y即男性。

作者:河南省确山县人民法院孙明放

妇女发作性关系,但万万不是强行发作性关系的意图,而是在被害人不赞同的状况下就会甘休,并无进一步强行发作性关系的行径。

近年来,随着河南官员李某强奸、猥亵11名幼女案,海南校长带女生开房等案件被媒体曝光,性侵幼女成了全社会关心的焦点。

我国司法为了准时应对如此的社会情势,同时为了去除歧见,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部出台了《关于依法惩治性损害未成年人立功的意见》(简称《性侵意见》)。

《性侵意见》第19条实践上明晓了以下成绩:第一,奸淫幼女立功需求行径人客观上明知对方系幼女,包括明知和应该明知;第二,性侵未满12周岁的幼女能够推定行径人客观上明知;第三,已满12周岁未满14周岁的幼女,从其身子发育状况、言谈举止、穿着特征、生活作息法规等观看能够是幼女,而实施奸淫等性损害行径的,应该认定行径人明知对方是幼女。

考察行径人与妇女发作性关系能否违犯妇女意志,务必周全分析两者的关系,性行径是在啥环境和状况下发作的,发作后妇女的态度。

在田野实施抢劫前,马某与田野只是有过一面之缘的司机与乘客,实质上是陌生人,不具有自愿发作性关系的情感基础;

马某自动提出并自愿与田野发作性关系,目的一定是以依从与田野树立情感纽带,幸免其剥夺本兽性命,是两害相权取其轻的自愿抉择,绝非自愿,发作性关系后马某乘机从车子上逃走也说通达这一点。

在存在恋爱关系的场地,以裸照胁迫妄想发作性关系但未未遂的行径,终究是属于平常的恋爱纠纷,依然属于强迫猥亵妇女,抑或属于强奸未遂?对此,应从原告人能否存在强奸目的以及强奸罪着手的认定等两方面停止探索。

来源:人民司法案例版

 
 

微信扫一扫 送福利