周平文库

2016年高考作文备考素材—时事集锦(一)


2016 年高考作文备考素材集锦: “黑暗观看”2015 年 8 月号第 1 辑 1. 结婚证“变脸”,公共效劳“跑调”  2. 中国的光彩,世界的信任  3. 瘦肉精未远去,监管却时常在路上  4. 浮现“强迫村淘”风云也不失为坏事  5. “骗保入刑”具有样本意义  6. 打击合法营运,再难也要顶上  7. 政府停车场不应拿群众当“外人”  8. 征用良田闲置不用,岂能无人担责?  9. 高速公路帐目何以频频算错?  10. 渣滓分类,惩罚并非治标之策  11. 高考加分次第应放到阳光下暴晒  12. “谢绝高官”只是院士“去官化”第一步  13. 放生“成患”,品德作秀不等于行善积德  14. 点名道姓应成为“审计通报”的标配  15. “晶莹厨房”只是确保餐饮食安一部分  16. 抢红包嬗变成赌博,该怎么样治? 1. 结婚证“变脸”,公共效劳“跑调” 斯涵涵42 岁的宜宾高县人钟福培刑满开释回家后,发现自己的合法妻子陈某居然变成了他人的合法妻子,而他 持有的结婚证和陈某现任相公持有的结婚证,基本上民政局颁发的。

7 月 28 日,高县民政局婚姻注销处经办人 李定红供认,自己误将陈某的结婚证信息打印在了离婚证上,而陈某将功补过拿此证另和他人结婚。

(7 月 31 日兰州晨报) 钟福培想不通达,自己在监狱服刑,既没有收到妻子的离婚协议,也没有收到法院判决书。

在自己毫不 知情下,夫人怎么样就变成了他人的夫人?民众更是猎奇,明明去办结婚证,怎么样变成了离婚证? 民政局经办人讲解,由于疏忽,把结婚证错拿成离婚证,但是那个理由太经不起琢磨:一者离婚和结婚 是完整不同的经办事项,离婚证和结婚证应该分手安放,何以会弄错?试想一下,假设高兴奋兴的新人们来 办结婚证,经办人给错成了离婚证,会掀起何种轩然大波?二者按规章,夫妻双方到场才干处置结婚证,经 办人何以违规?既然当事人陈某明晰阐明是来办结婚证的,为啥要把离婚证同时拿出来?三者,仅仅 10 来天后,陈某就与他人注销结婚,依然同一个经办人处置,没离婚何以再婚,为何“又没细看”,错上加错? 高县民政局称,此事确因窗口经办人任务不严谨形成。

同时,也有人员配置过少的客观要素,按民政部 规章,53 万人口的高县婚姻注销窗口应配 6 团体,但高县民政局婚姻注销处只好 2 团体。

“2 团体干 6 团体 的情形,忙中出错也是缘由。

”貌似有理,然而仔细查阅相关规章,“民政部门应该依照辖区人口和婚姻登

记数量确定婚姻注销员人数。

”,换言之,辖区人口与任务量基本上确定婚姻注销员人数的要数,高县民政局 何以抉择性应对?是对政策规章学习、领略缺乏依然知法犯法? 服刑人员不愿意离婚、妻子一再要求离婚不成,结婚证办成离婚证,妻子在相公不知情的状况下迅速再 婚„„将此线索串联在一齐,民众不美观出其中的猫腻。

经办人与当事人是何种关系,能否存在权钞票买卖、 高县民政局能否知情,能否存在监管失责,还有待相关部门深化调查,而非“办事不严谨”那样简明。

陈某的“两任”相公手中的结婚证基本上合法证件,基本上同一团体颁发的,无疑是一个辛辣讥讽。

结婚证 “变脸”,公共效劳“跑调”。

婚姻注销任务关系千家万户,是政府部门面向社会大众,掩盖人群最广、社 会妨碍最大、塑造政府笼统作用最强的一项严重的社会事务管理任务。

婚姻注销员应该纯熟掌握相关法律法 规,文明执法,盛情效劳,讲求成效。

但有调查显示,群众对婚姻注销任务中意度普遍不高,职员修养整齐 不齐、效劳看法不强、任务质效不高甚至以权术私的现象饱受诟病,“结婚证办成离婚证”虽是个案,却是 公共效劳任务临时不到位的投影,增加岗位培训,提升职业修养,增加效劳看法,加大绩效考核力度,确保 婚姻注销任务的质量须提上议事日程。

莫让结婚证“变脸”的荒唐,加剧家庭矛盾,污染政府公信,妨碍社 会协和。

2. 中国的光彩,世界的信任 薛宝生7 月 31 日,在马来西亚吉隆坡召开的国际奥委会第 128 次全体会议上,北京以取得 85 张选票中的 44 张 赞成票优势,战胜了只取得 40 张赞成票的阿拉木图,另有一张选票为舍弃票,最终来胜出——国际奥委会决 定将 2022 年冬奥会进行权授予北京。

(新华网 7 月 31 日) 国际奥委会再次垂青北京,既是对中国经济稳步停顿、社会延续先进抱有的坚决决计,又是对北京进行 的 2008 年夏季奥运会的又一次高度一定。

中国由此成为全球第 9 个既进行夏奥会也进行冬奥会的国度,北 京则成为全球首个荣获过冬、夏两季奥运会进行权的都市。

中国沸腾了,北京欢迎你,2022 年北京冬奥会欢 迎你,喝彩声、希冀声响彻世界。

长达一年又 8 个月时刻的漫长申办之路,在改日看来,都走得那样稳健扎实,可谓步步为营,步步高。

时期,中国人以诚意、才智、远见、实力和气魄,开启 2022 年北京冬奥会的申办征程。

面临国际奥委会的 严厉要求和委员们的百般挑剔,在党中心、国务院的高度注重和大肆支援下,在中国奥委会、国度体育总局、 社会各界、笼统大使、优秀自愿者和市民们的盛情关心和大肆助推下,北京携张家口一齐过五关斩六将,戮 力同心向前闯,写就了申办“成功”二字。

2013 年 11 月 3 日,中间国奥委会正式致函国际奥委会,提名北京市为 2022 年冬奥会的申办都市时,北 京市、河北省张家口市就曾经结成申办分歧体,结合申办这届具有划时期意义的冬奥会,失掉了党中心和国 务院的充分一定。

2014 年 3 月 14 日,国际奥委会宣告,中国北京、波兰克拉科夫、挪威奥斯陆、哈萨克斯 坦阿拉木图和乌克兰利沃夫 5 个都市正式申办 2022 年冬奥会。

这一年的 7 月 7 日,国际奥委会再一次宣告,中国北京与挪威奥斯陆、哈萨克斯坦阿拉木图 3 个座都市 正式入围 2022 年冬奥会候选都市。

8 月 1 日,北京冬奥申委召开第一次全体会议,强调要坚决决计、全力以 赴、开辟创新、心心相印、只争朝夕,奋力完成好申办任务,力争取得进行权。

申办愿景“纯确实冰雪,激 情的约会”和申办标识“墨舞冬奥”等北京申办 2022 年冬奥会中心元素,也在会议上正式集中亮相。

从今, 一路不停地努力,直至冲刺。

北京携张家口赢得了 2022 年冬奥会进行权,这是中国的光彩,世界的侥幸。

7 年前,也一定是 2008 年北 京以一届“无与伦比”的夏季奥运会,在百余年奥林匹克史上树起了一座丰碑,奥林匹克肉体播送在亚洲, 播送在世界,北京为世界所熟记,所敬重,所憧憬;再过 7 年,2022 年北京冬奥会的圣火将再一次在这片东 方沃土上熊熊熄灭,在百余年奥林匹克史上竖立起了又一座丰碑,奥林匹克肉体由全球首个进行过夏季、冬 季奥运会,有着 3000 多年历史的古都北京,进一步播送到东西南北半球,北京成为奥林匹克运动明晰镌刻 的庞大符号,而且熠熠生辉照射着人类战争、文明、先进的出路。

我们不或许遗忘,7 月 31 日上午,在国际奥委会委员投票表决之前,中共中心总书记、中国国度主席、中 央军委主席习近平经过视频,向国际奥委会委员致辞,代表中国政府和人民表达对进行 2022 年冬奥会的期 盼之情和最坚决的支援,显示中国政府高度欣赏奥林匹克运动的价值观和国际奥委会的改造主见,将周全兑 现每一项承诺,全方位践行《奥林匹克 2022 议程》。

习近平的洪亮声响穿越时空,感激了国度奥委会,也 给世界留下了美好的经历。

北京申办成功了,中国党和国度引导人与民同乐,中国与世界同贺。

令人深受鼓励的是习近平在当晚第 一时刻致信申办 2022 年北京冬奥会代表团,烈火祝愿北京携手张家口取得了 2022 年第二十四届夏季奥林匹 克运动会的进行权。

他说,你们为申办冬奥会付出了伟大的努力。

希冀你们再接再厉、扎实任务,在全国各 族人民大肆支援下,把 2022 年冬奥会办成一届出色、特殊、杰出的奥运盛会。

7 年,关于中国而言,时刻珍贵。

作为信守承诺,言必信、行必果的中国,一定会手握改造、创新、实 干、停顿的时期巨笔,写出 2022 年北京冬奥会的绚烂。

3. 瘦肉精未远去,监管却时常在路上 何勇海7 月 28 日,国度食物药品监视管理总局发布公告,发布了往年 5-6 月畜禽肉抽检结果,显示抽检的 420 批次样品中,有 11 批次不合格。

这其中有两批次产品检出国度明令制止运用的“瘦肉精”。

包括标称消费企 业称号为“北京森顺恒发商贸有限公司”的前臀尖,以及哈尔滨大江食物有限公司消费的猪里脊肉。

北京森 顺恒发的涉事猪肉,是在沃尔玛哈尔滨友情路店检出的。

(7 月 31 日《京华时报》) 旨在提高植物瘦肉率的“瘦肉精”,被我们临时食用后有安康风险,往往会浮现心慌、气短等不良反响。

故农业部早就规章,该类药物为“制止运用的药物,在植物性食物中不得检出”。

“瘦肉精”及其他禁用兽 药的“再度现身”,又一次给国际畜禽肉安全监管系统敲响了警钟。

按理说,像沃尔玛如此的大型批发超市,对猪肉供应商的抉择应该比拟严厉,会有资质证实等各方面严 格的要求。

但是,沃尔玛哈尔滨友情路店依然检出了“瘦肉精”猪肉,让人不由得想咨询,是相关审核环节未 能发现,依然推销及审批环节浮现糜烂而“放水”?其他微型猪肉出售门店和批发摊贩,又如何让人担心? 对相关部门此番检出“瘦肉精”猪肉的理想,有媒体运用了“瘦肉精”东山再起或东山再起等说法。

要 我看,“瘦肉精”从未远去,更不要说死去。

百度一下“瘦肉精”就会发现,检出“瘦肉精”的报道时有所 闻,比如“南京卤猪肚检出瘦肉精”、“存瘦肉精”等成绩,河北两地域牛羊肉暂停进京出售”,“通州每 天流入数千斤私宰注水肉,检出瘦肉精”„„这些基本上往年六七月间的报道,“瘦肉精”远去了吗?没有, “死”去了吗?更没有。

与“瘦肉精”未远去相反,倒是监管“时常在路上”,致使“瘦肉精”养出的“健美猪”照旧屡屡进入 流通渠道。

即使我们的养猪市场伟大,出售渠道多样,不能够做到“猪猪检测”,但关于像世界批发巨头沃

尔玛如此的大型卖场,难不成监管也顾及不到?据媒体调查,给沃尔玛哈尔滨友情路店供货的北京森顺恒发公 司居然仅是两个露天摊位。

假设监管部门像媒体这般,仔细调查沃尔玛供货商的资质,是不是就能将“瘦肉 精”阻挠在卖场之外? 往年 6 月,农业部农产质量量安全监管局局长马爱国在接纳媒体专访时说,我国农产质量量安全状况处 于稳中向好的停顿态势,消费安全有保证。

2001 年因农药残留、“瘦肉精”等污染招致的食物急性中毒情形 611 起;到 2014 年,相应食物中毒情形 14 起,能够说是大幅度下降。

截至 2015 年,三聚氰胺延续 6 年监测 全部合格;“瘦肉精”监测合格率处于历史最好程度,已差不多扫除地下“黑窝点”和消费运营链条„„ 数据固然喜人,但各级监管部门千万别被这些成效冲昏头脑,要锲而不舍地予以常态化监管,从“瘦肉 精”的消费出售,到畜牧饲料的消费和出售,再到养殖场的养殖、屠宰场的加工以及卖场的出售,务必完成 全链条监管。

格外是养殖环节,添加“瘦肉精”意在追求高额收益,那样,就要让违规违法者付出高昂的代 价,否则还会时常有人铤而走险。

4. 浮现“强迫村淘”风云也不失为坏事 堂吉伟德针对网络披露“河南汝州多所学校疑强迫教员淘宝购物”一事,汝州市互联网+电子商务管理办公室 30 日回应称,经多方核实,此情形是由于汝州市临汝镇两所学校任务人员对政策了解存在错误,向教员们发放 了网传的强迫性告诉,临汝镇人民政府在了解到相关状况后,立即对此停止了更正,明晓在“村淘”上购物 完整自愿。

(7 月 31 日《中国旧事网》) 在互联网+的时期,中央政府与知名电商公司协作推出“村淘业务”,不失为具有超前看法的创举,其 好意值得一定。

只是,淘与不淘和怎么样淘,其间有个差不多权益选项成绩。

这需求政府所扮演的角色,仅仅是 “搭建舞台”和“提供契机”,至于基层消费者能否愿意“淘一淘”,凭的是兴味与爱慕,应有免受强迫使 用的权益。

电子购物作为一种新兴事物,其便利性和快捷性已然失掉了淋漓尽致的表现。

让其触角失掉延升,向交 通相对掉队,条件并不优越的乡村延续,是一种战略性抉择,关于乡村和农民无疑意义严重。

由于“村淘” 平台的运用,不只能够让购物更经济实惠、便利快捷,也能让出售更具张力,有效处置乡村“买难和卖难” 的成绩。

只是,囿于各种主客观要素,要让这一坏事成为实事,还需求一个格外长的进程,格外是受传统购物 习气的妨碍,以及集体修养的差异性,让平常农民或许城镇居民运用时兴的电子商务,需求发扬导向作用。

因此,让“村淘”平台发扬应有的功用,需求群众购物的参加度作为支撑,也需求让村民们在尝试和运用过 程中,体验到其便利快捷性。

不能不说,相关机构的开赴点极具好意,并表现出最差不多的民生关心,让一些群体发扬带举措用,不失 为一种战术性抉择。

比如教员作为文明学咨询较高的群体,若能先行先用,就能起到以点带面的作用,不只可 以满足自己购物,也能指点他人运用。

只是,由于了解的错误,倡议和鼓励变成了强迫性实施,使得政策在 实行中走形变样,并由于强迫性而招致相关群体的不满,也形成了极坏的负面妨碍。

之因此如此,生怕跟宣传的力度不够,没有构成差不多的共识有格外大的关系,从而使得格外多人将其了解为 村淘属于“政府工程”,而不是“民生工程”。

因此在实行进程中,有图省事图简明,以便在短期内赢得好 的成效。

尽管彼此的目的都一样,然而手法的合理性如何,直截了当决策着其结果的合理性。

何以政策会走形变 样,并发作了解上的错误,生怕需求相关方面停止反思并停止注重。

坏情形要有好思绪,新事物要有新办法。

好在临汝镇人民政府在了解相关状况后,准时停止了更正,让 发酵的舆情失掉了停息。

只是,透过些次强迫淘宝风云,也足以引发相关方面的反思。

即在互联网时期,如 何把坏事办实,如何在实行进程中不变形走样,需求在对接新事物的基础上,超前思想、未雨绸谬做好一切 走势的预判。

就理想来说,一方面要经过宣传教育,把坏事“好在哪里”讲实讲透,让村民们愿意参加出去, 并真正成为项目的主体;另一方面,则要培育主干和项目带动人,让他们发扬杠杆的作用。

政府在定位本身 的职责之后,还应具有大局观念和全局思想,懂得充分应用现有的资源做好任务。

从这一点来说,强迫村淘 风云也不失为一件坏事,对如何做好下一步任务,提供了格外多值得自创的东西。

5. “骗保入刑”具有样本意义 汪昌莲7 月 30 日,东莞市社保局对外泄漏,为完善行政执法与刑事司法有效衔接机制,有效打击社会保险欺诈 行径,实在保证基金安全完整,维护国民合法权益,今后如发作采取合法方式骗取社保待遇或社保基金,属 社保欺诈行径,一旦触及金额抵达 6000 元以上的,将依法向公安机关移送,最高将判无期徒刑。

(7 月 31 日《信息时报》) 过去,办着公司、开着轿车、炒着股票的“五保户”,在各地随地可见,成为刺伤大众眼球、损害社会 公允的一种“黑色风景”。

尽管“骗保”现象饱受诟病,相关部门也不遗余力地停止整理整理,但由于没有 法律依照,查处的手法偏软,关于骗保者,往往仅是停保、退保了事;假设骗保对象触及公职人员,顶多再 给个批判教育或警告奖励,招致骗保现象屡禁不止,甚至愈演愈烈。

这次东莞将“骗保入刑”,等于常念法 律“紧箍咒”,想必骗保现象将会从差不多上失掉遏制。

理想上,将“骗保入刑”,本身一定是法律的题中之义。

2014 年 4 月 21 日,十二届全国人大常委会第八 次会议,对现行刑法和刑事诉讼法 7 个法律适用成绩作出讲解。

其中规章,“以欺诈、伪造证实材料或许其 他手法骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或许其他社会保险待遇的,属于刑法第 266 条规章 的诈骗公司财物的行径。

”比如,假设有人骗了保险公司或企业的钞票财,人家立马会报案,司法机关也会以 刑法为武器,让诈骗公司财物者“吃不了兜着走”。

异样的道理,骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社 会保险金或许其他社会保险待遇的,是在骗取国度公共资源,其行径性质与骗公司企业没啥差异,因此, 骗保者也应该遭到刑事追责。

然而,有法可依了,还要依法办事,执法必严。

从理想状况来看,不只在骗保者眼里,就连遵纪违法、 老实本分的老百姓,也大都把骗保行径仅仅看做一个品德情形,以品德失范论处,未能打中骗保现象的“七 寸”。

因此,将“骗保入刑”后,要加大惩罚力度,让那些图谋不轨者,不敢再打社会保险金等公共资源的 歪办法。

格外值得留意的是,“骗保入刑”尚须监管协同。

首先,社保部门应与公安、民政、医院、社区等树立 信息共享机制,严密协作,齐抓共管,标本兼治,综合管理。

同时,预防和打击骗保行径,尚需从细节上把 关,盯牢社会保险金等公共资源。

比如,树立审核差不多社会保险金支付资历和条件的规章制度,完善、规范 发放办法,推行揭发骗保行径的奖赏制度,构成社会监视、群防群治的合力;加大对骗保的追收力度,发现 骗保后,各级社会保险经办机构要充分运用经济、法律、行政等手法,准时追回,冒犯刑律的,应移交司法 机关依法查办,决不能心慈手软。

6. 打击合法营运,再难也要顶上 堂吉伟德昌南客运站摩的、拐的揽客合法营运。

7 月 14 日 15:00,暗访组在昌南客运站暗访发现,尽管车站停 车场内贴有制止社会车辆进入的告示,但社会车辆照旧能够随意进出,相关管理人员没有实行职责。

此外, 在车站出口和临近公交站台,有大批摩的、拐的司机在揽客,从事合法营运。

(8 月 1 日《南昌日报》) 合法营运车辆不只在禁停路段占道,招致中心城区交通杂乱,安全隐患极大,同时也由于合法营运而扰 乱市场,本应依法赋予严厉打击。

无法由于成绩较为复杂,合法营运群体数量伟大,能量伟大,不只构成了 一个利益扑朔迷离的市场,也由于既得利益群体的存在而形成“法不责众”的格式。

再加上相关部门推诿扯 皮,九龙治水之下,地下违法行径无人咨询津,养虎为患形成合法营运尾大不掉。

加之“执法难”的畏难思绪, 对此现象构成了理想上的纵容,从而让成绩不单没有失掉有效管理,反而愈加严峻。

明火执仗的合法营运市场的存在,对行政执法和依法管理无疑是伟大的应战。

此阐明相关部门在打击不 法,维护社会公允正义方面,还存在着格外大的完善。

面临暗访的反应和市民的希冀,相关部门赋予的答复确 实让人格外难中意,或许也看不到合法营运转径失掉有效整治的希冀。

一句“不归我管”不能成为无所作为的 挡箭牌,若是地下存在的合法营运市场都无以得整治,那样又靠啥来竖立公共威望,并保卫合法营运者的 利益。

尽管不排遣,一个部门在整治的进程中,真实面临着“势单力薄”的困局;然而,在时下的外部运转程 序中,还有“部门联席与协作机制”,也能够将其作为一个系统性成绩,上报更高层面的机构,追求展开联 合执法和整治举动。

在时下,摩的、拐的揽客合法营运是一个特性成绩,然而格外多中央不单展开了卓有成效 的整治,而且还树立了全体联动和结合执法的长效机制。

合法营运转径不单“露头就要挨打”,还由于大众 的参加盛情高涨,而树立了群防群治的社会共治格式。

固然,摩的、电动车等合法营运之因此广有市场,还在于正轨的交通方式运力缺乏、拥堵缓慢,但出行 者又有需求,多重要素的叠加才使得其难以失掉根治。

为此,就务必采取堵数疏结合的方式有的放矢,在堵 的方面,要树立多部门的联动和协作机制,展开常常性的结合执法,特殊是对重灾区要展开集中性整治,并 力图见到实效,关于合法营运转径要依治停止惩罚,对交通违法、合法营运、手续不全的两轮、三轮车要实 行查扣;在疏的方面,一方面要加大公共交通的建造,特殊是要多守旧迷你型小公交或许公共自行车租赁业 务,处置“最终来一公里”的出行成绩;另一方面,则要学习武汉等地的经验,引导摩的车主合理失业,关心 他们处置实践困难。

在此基础上,还能够发放正轨的摩的运营牌照,使摩的载客合法化。

总之,办法总比困难多,打击合法营运既需求才智,更取决于决计,但最终来要落脚到责任下去。

只好意 中有责,那样合法营运的难题才会迎刃而解。

7. 政府停车场不应拿群众当“外人” 朱永华去年 12 月,南宁市人民政府印发了《南宁市车辆停放效劳收费管理办法》,鼓励机关事业单位的内设 停车场和公益、公用单位配套停车场在非任务时刻向社会错时开放。

但记者走访发现,时至从前,不管是上 班时期,依然下班之后,对外开放停车场的单位寥寥无几(8 月 1 日《南国早报》)。

按道理说,既然由市政府明文规章,鼓励机关事业单位和公益、公用单位配套停车场在非任务时刻向社

会错时开放,相关部门和单位就应该积极照应,尽能够将“富有”的停车资源最大程度的为群众提供便利服 务。

这种效劳不只是保证停车资源的充分应用,为市民群众白费相应的停车本钞票和提高办事成效,更表现出 政府的亲民看法。

在政府的效劳理念中,也只好群众而没有所谓的“外人”。

憾事的是由市政府本身出台的 这项鼓励措施,政府自己停车场的几处大门却一概“谢绝‘外来’车辆停放”,在本身不实行的状况下,市 属各部门单位统统把群众当成“外人”,有空余车位也推托群众停车的现象,自然也不觉得奇异。

政府机关,包括国有企事业、公益、共用单位,供自己人员或任务运用的配套停车场,说终究,既占用 的是公共土地资源,耗费的也是公共财政,是全体征税人的贡献。

按理说,在不妨碍正常任务的状况下,不 但应为前来办事的群众提供便利停车,即使对非办事群众停车,只需有空位,也应该持欢迎态度,这是全部 政府部门、公益、公用甚至国有企事业单位应该自觉遵照的知识。

任何方式的推托,不只真实撕裂政府与群 众的关系,更是对全体征税人的不公允和不敬重。

为公共提供效劳的部门单位,所配套的停车场本身就属于 “公特性质”,在满足任务需求的状况下,将“富有”的停车资源为群众提供便利,不是“施舍”而是务必 和应该。

颇让人憾事的是,格外多政府部门等单位非但没有了解这种关系,不单推托一切“外来车辆进入”,即使 政府明文鼓励,格外多单位仍以各种理由封锁大门。

这种把群众当成“外人”的舍近求远看法,在政府部门等 单位停车场上的表现不单更明晰,也更让群众闹心和无法。

俗话说“打铁还需本身硬”,由市政府提出的鼓 励倡议,市政府停车场非但没有带头做出表率,反而让自己“爽约”,其他市属部门单位自然也会将群众车 辆拒之门外。

弄虚作假,在都市公共收费停车位普遍紧张的状况下,政府部门、公益、共用甚至国有企事业单位配套 停车场,假设在满足自己的任务需求的同时,在非任务时刻向市民群众开放,关于缓解群众停车难和给群众 提供停车便利,注定会起到相当大的积极作用。

而实行这一便民义务,也并不需求停车场所属部门单位额外 付出过多的本钞票,甚至只是举手之劳。

只需内心装着群众,了解群众的停车难和停车贵,不拿群众当外人, 无需明文鼓励,部门单位的配套停车场,也会适时并积极向群众关闭大门。

8. 征用良田闲置不用,岂能无人担责? 叶祝颐近日,记者在陕西省兴平市西吴街道办西二村看到,该村村北、村南都有大片耕地撂荒,荒地中间被挖 出大坑堆满渣滓,杂草长到一人多高。

据了解,2012 年到 2013 年,西吴街道办以每亩地 4 万元的价钞票征走 了该村五个组的全部耕地 1000 余亩,但其中数百亩耕地被征用后时常未获开垦,已闲置三年。

西吴街道办 回应,因重点镇静位时常晋级、规划一再变卦招致耕地征而未用。

(8 月 1 日《瞭望》) 一方面,良田被低价征用后农民无地可种;另一方面,相关部门任由征用的土地闲置旷费。

不只外地农 民感到痛心,我们局外人也感到难懂。

对此,有关部门的回应是,因重点镇静位时常晋级、规划一再变卦导 致耕地征而未用。

《城乡规划法》规章,都市总体规划、镇总体规划的规划期限平常为二十年。

都市总体规 划还应该对都市更久远的停顿作出预测性布置。

经依法同意的城乡规划,是城乡建造和规划管理的依照,未 经法定次第不得修正。

城乡规划朝令夕改,权利如此任性,岂不是应战《城乡规划法》的威望? 放眼望去,不只由于规划变卦,土地征而不用,好端端的耕地闲置荒寂;一定是新建不大会儿的高楼大厦也纷 纷由于规划调整“英年早逝”。

在我看来,土地闲置也好,修建物早夭也罢,方案不如改变,规划或许过家 家,凸显决策者的权利任性,更是戳到了城乡规划短视病的痛处。

西吴街道 2009 年被省政府确定为重点镇,

2011 年被确定为省级重点演示镇,2013 年又晋级为沿渭重点演示镇,功用定位时常晋级,招致西吴镇的规划 建造时常调整,只是是规划短视的一个理想缩影。

由于政绩评价系统不完善,引导变卦频繁,有人感觉前任引导制定的规划方案,不能显示政绩。

好大喜 功,按自己的意图随意改换城乡规划者不在少数。

城乡规划俨然进入了“引导一句话就变”的“过家家”怪 圈。

这既糜费社会资源、劳民伤财,也打乱了城乡总体规划部署,招致城乡规划缺少延续性、前瞻性;繁殖 了许多虚有其表的“政绩工程”与烂尾工程。

尽管民众对城乡规划朝令夕改,耕地荒寂,大拆大建的现象异常不满。

但是由于政绩评价体制不完善, 制度设计失灵,招致法不责众,官员违规本钞票便宜。

“引导一句话就变”的短视规划病时常没有失掉根治。

民众对如此的败家子行径义愤填膺,决策者却漠不关心。

《土地管理法》第三十七条规章:制止任何单位和团体闲置、荒寂耕地。

曾经处置审批手续的非农业建 设占用耕地,延续二年未运用的,经原同意机关同意,由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地运用权; 该幅土地原为农民全体全部的,应该交由原乡村全体经济组织恢复耕种。

西二村被征用的耕地延续两年以上 未用,既然相关部门没有规划好要做啥,就要坚决依法收回土地,恢复耕种。

从久远来看,要预防土地闲置、修建物早逝之类的闹剧重演,要紧要改变“引导一句话就变”的规划生 态,详细说来,有三项任务要做。

一是完善政绩评价机制,多从民生角度看政绩,少以笼统工程论英雄。

保 持对官员政绩考核的延续性与长效性,预防有人随意变卦城乡规划,自觉下马笼统工程。

二是强化民众对城 乡规划的参加权、监视权、评价权。

让亿万眼眸睛盯紧城乡规划,催促相关部门与官员增加城乡规划威望性、 迷信性和预见性,妥当处置都市快速停顿与拆旧建新的矛盾,守住耕地红线,保住农民的“命脉”。

三是 健全决策失误责任清查制度。

经过责任清查,让没有经过民主次第、迷信论证的决策出不了台;让好大喜功、 自觉决策者承担应有的责任。

促使决策者学会倾听民意,谨慎运用手中的权利,不再拍脑袋改规划,上项目。

9. 高速公路帐目何以频频算错? 斯涵涵在 7 月 29 日召开的广东省十二届人大常委会第十九次会议上,广东省审计厅厅长何丽娟做了《关于广 东省 2014 年度省级预算实行和其他财政收支的审计任务报告》(以下简称《审计报告》),披露了 10 大项目 的审计状况,并曝光众多违规现象。

广东高速公路在广东省审计厅的审计中,又被追出超越 12 亿元的破绽。

(8 月 1 日《辽沈晚报》) 就在刚刚过去的 6 月份,广东省交通运输厅先后发布了两次收费公路统计公报,统计数额左右相差超越 30 亿元。

据报道称成绩出在运营管理支出一项,首份公报中统计为 106 亿元,尔后更正为 72.9 亿元。

如今 又被审计追出超 12 亿破绽,民众心生疑咨询:广东高速公路的帐终究是怎么样在算?为啥懵懂账时常呢? 广东省审计厅仔细实行职责,严厉查处违规行径,有利于信息发布和公共监视,应该点赞。

鉴于广东比拟兴盛的经济停顿程度,高速公路的建形本钞票原本不低。

例如拆迁费越来越高。

其它,地形 缘由也添加了建形本钞票„„只需仔细核算,据实发布,言之有理,大众并非不能接纳,但是,时常以来,高 速公路收支未能明细就饱受社会诟病,如今广东高速公路的帐目屡屡出错,动辄十几亿、几十亿的纰漏,民 众不由得叹息:叫我如何再信你? 广东高速 2014 年上半年年报显示,广佛、佛开、惠盐等 9 条(段)高速公路上半年通行费支出约 26 亿元, 往年上半年净利润率达 26%。

深圳高速、山东高速、成渝高速等企业的利润率多在 30%以上。

这一利润程度

超越金融、房产行业。

飘红的利润、监管的乏力也形成了一些单位、人员“大手大脚”、肆意超支的惯性思 维。

一边是交通部门频频晒出巨亏账本,拟延伸收费年限;一边却是广东高速在审计中又被追出 12 亿余元 的破绽。

针对这一乱局,一方面民众要理性对待全国以及各级收费公路统计公报,静待公路局给出收费公路 盈余的账目阐明;另一方面,交通部公路局要仔细核实财务数据,查清盈余缘由,清查或管理不力,或运营 不善、或违法违规等责任,比如此次广东省审计厅审计发现的 12 亿余元的破绽,终究是贪污糜烂,依然被 挪作他用,或是其他缘由,都应该停止追责,而不能成为烂尾帐。

广东省审计厅的审计报告让我们再次看到引入第三方专业审计机构跟进查实、专业监视的严重性,只好 严厉遵照财务管理准绳,规范会计核算,严厉查处违法违规行径,让收费公路公告洗去自说自话、糊里懵懂、 言过事实上的乱帐嫌疑,才干还政府文告以公信力,回来公路交通基础设备的便民惠民之公益本旨。

10. 渣滓分类,惩罚并非治标之策 张西流从 8 月 1 日末尾,《深圳市生活渣滓分类和减量管理办法》正式实施。

依照管理办法,深圳生活渣滓由 原定的四类改为分三类投放,团体未分类投放或许未按规章分类投放生活渣滓的,最高可处 100 元罚款,但 不或许立马开罚。

同时,深圳还将每个周六定为“资源回收日”,在当天集中搜集可回收物和有害渣滓。

(8 月 1 日《新快报》) 以立法方式,对渣滓分类停止规范管理,方向自然是准确的。

然而,采取强迫手法,要求市民承担渣滓 分类责任,存在政府转嫁责任之嫌。

再者,动辄就对不分类渣滓的市民停止惩罚,存在以罚代管之嫌,无助 于渣滓分类任务的顺利推进。

特殊是,对不分类投放生活渣滓的行径,怎么样监管,由谁惩罚等,缺少可操作 性,有损地办法规的实行力。

目前,我国 600 多个都市中,近三分之二的都市被渣滓成绩所困扰,堆存的渣滓总量达 70 亿吨,渣滓 已侵蚀掉我国 80 万亩的土地,其对大气、地下水形成的污染和大批繁殖的蚊蝇传布的疾病,已成为社会一 大公害。

堆积如山的生活渣滓,假设得不到迷信、有序的搜集、分类、运输和处置,势必形成环境污染,危 及都市的停顿。

然而,受困于资金缺乏、有害渣滓无去处等要素妨碍,全国各地展开渣滓分类试点任务已 10 多年,但成效并不清楚。

众所周知,渣滓分类处置是一个复杂的系统工程,需求大批的资金做后台来支援其正常运转。

临时以来, 全国大少数都市,渣滓处置系统全凭政府投入资金来运转,投入渠道单一,处置经费完善等成绩已严峻妨碍 到渣滓处置任务的正常展开。

因此,渣滓分类应在“征费管理”上破题,本着“谁产出,谁付费”的准绳, 开征都市生活渣滓处置费,从差不多上处置资金严峻缺乏、分类准确率有待提高、分类链条不疏通等成绩。

换言之,渣滓分类管理,罚款不如收费,树立“征费管理”制度,才是治标之策。

实行渣滓处置收费制 度后,市民维护都市环境的看法会增加。

对平常市民来讲,由于要交纳渣滓处置费,而慢慢看法到环境保卫 的严重性。

平常扔渣滓历来没有想到它会如哪里理,如今要缴费,市民会猛然觉失掉环境保卫离自己那样近。

每年交纳的渣滓处置费尽管不算多,但是让他们发作了“自己污染,自己担负”的看法,从而起到一定的警 示作用,能够倒逼市民对都市的环境保卫尽到责任。

更严重的是,政府财政担负会减轻。

开征都市生活渣滓处置费,将改变政府单一投入的形式,在政府牵 头、全民参加的前提下,逐渐满足都市渣滓有害化处置的要求,使都市渣滓处置逐渐走上市场化、产业化道 路,步入“投入,产出;再投入,再产出”的良性停顿轨道,从而推进都市生活渣滓处置体制改造,构成全

社会分歧参加的渣滓有害化处置产业化运作格式。

11. 高考加分次第应放到阳光下暴晒 胡艺奥赛奖牌、体育特长、三好先生、优秀干部„„这些曾经的加分“王牌”在 2015 年的高考中慢慢卸下 光环。

2014 年底教育部等部门出台了《关于进一步增加和规范高考加分项目和分值的意见》。

从往年起取消 体育、艺术等特长生加分项目。

中央性高考加分项目由省级人民政府确定并报教育部备案,准绳上只适用于 本省(区、市)所属高校在本省(区、市)招生。

目前全国性加分项目调整到位,中央性加分项目大幅增添。

(8 月 2 日 新华网) 高考加分的公信力时常备受质疑。

来自中国青年报的一项调查显示,高考加分政策已和择校费、大学高 学费一齐,成为大众内心的三大“教育不公允”;76.9%的人建议让高考从头“裸”起来。

在我看来,“一 刀切”取消高考加分虽有因噎废食之嫌,但是支持高考加分的汹涌的民意,表达了大众对高考加分政策变形 走样的担忧。

依照教育部等部门出台的高考加分新规,从往年末尾,不管是全国性依然中央的高考加分项目都要大幅 瘦身。

从报道来看,目前全国性加分项目调整到位,中央性加分项目大幅增添。

此举契合了民意希冀,无疑 是值得一定的。

高考加分政策的初衷,本是为了引导应试教育向修养教育转型。

然而,在某些中央,高考加 分项目俨然成了官员、穷人与教员子女的专利。

本该公正迷信地考察先生特长修养的高考加分政策俨然成了 权利寻租的道具。

如此高考加分政策不只失掉公刚要义,教育功用也被异化。

对此,有网友调侃说:“哥加 的不是分,是特权。

”在实行进程中被歪曲的加分政策对高考公信的杀伤力可想而知。

应该说,“从高分到低分录用”的高考制度,存在一定的缺陷,以分数论英雄并非教育的本意。

但是高 分加分政策实行太随意,让教育公允格外受伤。

看多了高考加分糜烂,高考加分的公信力也大打折扣。

对此, 我们既不能由于高考加分衍生的糜烂成绩,就全部否认高考加分政策。

也不能一味批评大众思想僵化,走不 出应试教育的误区。

尽管往后高考招生体制曾经掣肘了修养教育与形形色色选才观,但是,“从高分到低分录用”照旧是大众 普遍认可的公允竞争规章。

这种“一刀切”的招生形式固然复杂误伤一些偏才、怪才,但是我们不能奢望权 力阶级自动舍弃既得利益。

理想告知我们:越是“一刀切”的政策,权利寻租的空间越小。

假设高考加分项 目太多,而相关制度建造没有同步跟进,高考加分政策能够成为某些人权利寻租的工具。

即使目前不宜取消全部的加分项目,至少要严厉高考加分次第。

我们一方面要反思以分数论英雄的高考 体制的弊端,墨守成规放开高校自主招生权益,让更多修养周全,具有特殊才干的人才崭露头角,进入心仪 的学府。

另一方面,要增加迫度建造,在吸取宽敞师生、家长、专家意见的基础上,进一步整理、规范高考 加分政策,制定迷信周全的人才评价尺度。

幸免中央步调一致、随意加分。

比如,山东省取消全部省级加分 项目,表现了中央的权利避嫌看法。

换个角度讲,高考加分项目大幅增添是坏事。

但是,保管的高考加分项目如何确保公允发布公正是成绩 的要紧。

从差不多上讲,“正义以看得见的方式表现”,要确保高考加分的公允公正,要紧要把加分次第放到 阳光下暴晒,自动接纳社会监视与民意评判,让高考加分“加得其所”。

12. “谢绝高官”只是院士“去官化”第一步

陈广江2015 年中国迷信院院士增选通讯评审任务曾经完毕,选出初步候选人 157 位。

往年是中科院院士制度改 革后初次停止院士增选。

依照新的规章,“谢绝”处级以上官员,公务员和参照公务员法管理的党政机关处 级以上引导干部准绳上不作为院士候选人。

依照惯例,最终来增选院士名单将在往年年底发布。

(8 月 2 日《人 民日报》) 遴选渠道“收紧”,“谢绝”处级以上官员,添加“终选”机制„„院士制度改造后的初次增选“亮点” 颇多。

从发布的这份初步候选人名单看,真实没有“高官院士”的身影。

院士遴选和管理体制的改造,正按 照十八届三中全会的要求稳步推进,令人希冀。

尽管“亮点”令人点赞,但先进幅度也有限,离院士“去官化”、回来学术实质还有一定的间隔。

少数 处级以上官员被堵住了, 但那些具有行政级别的大学校长、 国企担负人照旧能够成为院士候选人。

拿这份 157 人名单看,浙江大学校长吴朝晖赫然在列。

此外,中国石油化工股份有限公司的谢在库、国度电网公司的陈 维江等也在其中。

无独有偶,工程院 2015 年院士增选状况也不例外,在进入第二轮评审的 203 位候选人中,照旧不乏一 些高校校长、副校长,科研机构的行政引导以及国企高管。

这些人也具有一定行政级别,终究算不算严厉意 义上的“处级以上干部”,一度引发争议。

院士遴选新规中“准绳上”一词的寓意,或许就在于此。

从任命方式、薪酬待遇和干部管理等方面看,一些大学校长、科研单位引导和国企高管理应被视为“处 级以上引导干部”,不应该再当院士候选人。

但从实践上看,在“学而优则仕”的传统观念下,一些优秀学 术人才成为校长和院长的状况不在少数,假设一刀切地以行政级别设置门槛,不免不公允。

这种状况下,“处级以上引导干部准绳上不作为院士候选人”只是一个折中方案,意在阻挠权利要素对 院士遴选任务的搅扰,又能保证某些具有行政级别的优秀学术人才不被拒之门外。

但其“隐患”显而易见, 在短期内无法剥离院士头衔下各种利益的状况下, 大学校长、 国企高管等照旧能够应用自己的行政职务搞 “权 力通吃”的花招,院士“去官化”就有沦为空谈的风险。

从趋向看,学术的归学术,行政的归行政,高校校长和国企高管应逐渐加出院士候选人行列,同时院士 也不该再进入行政序列,从而完全根除学术生态中的权利魅影。

在某种程度上说,“官”和“学”应该两道, 至少要相敬如宾、界限清楚。

其它,从理想看,大学去行政化是大势所趋,国企的行政级别与市场经济也格 格不入,早该改造了。

改造往往是由成绩倒逼发作的,成绩不除,改培育不能停,而且要迈出更大的步子才干啃下“硬骨头”。

因此,“谢绝高官”只是院士“去官化”的第一步,院士遴选和管理体制的改造照旧任重道远。

13. 放生“成患”,品德作秀不等于行善积德 王传涛2015 年 8 月 1 日,福建厦门,南普陀寺前池塘内“龟满为患”,成群乌龟叠罗汉晒太阳。

寺院打出: “水 池已满,请勿放生”的告示,提请市民不要再向水池内放生。

目测水池内乌龟数以百计,在一块一米见方的 木板上,盘踞着数十只大小乌龟,乌龟们甚至叠起了罗汉,悠闲地晒着太阳。

(8 月 2 日 大河网) “正旦放生,示有恩也。

”也正是由于那个缘由,我国民众的放生行径越来越多,甚至越来越流行,越 来越成为时兴。

在一些景区,更有人把放生运营成了一门生意,格外是在一些佛教胜地,巡游者也复杂触景

生情大发善心。

因此,我们看到了在南普陀寺前乌龟被大批放生后的“龟满为患”场景。

放生,是一件极易让自己站在品德高点上的行径。

但这种行径在绝大少数的状况下,并没有被论证过是 否可行,致使于放生之后,复杂浮现一些对外地生态环境形成恶劣妨碍的情形。

比如,近日在江西天龙山, 有人在山区放生了大批狐狸之后,格外多村民的牲畜常常性遭到攻击;有人爱慕放生蛇,结果惹起了中央居民 的恐慌。

以上是差不多不琢磨中央生态颠簸的放生,更有一些放生直截了当变成了“放死”。

比如,有报道称,有 人把冬眠的黄鳝放生到了海水之中,有人花重金从海外买了名贵的植物拿到本地去放生,结果招致植物并不 顺应天气特征而失踪或死亡。

以上放生,都可谓属于“中国式放生”——不敬重法规,不敬重外地天气特征和生态颠簸,有的甚至不 敬重放爽朗物的生活特征,致使于“中国式放生”慢慢远离了积德、行善、示恩的范围。

应该说,如此的放 生,猎取不到正义,也拥有不了真理。

看似是仁爱慈悲,实则是无私下利的写照;看似是为造福社会、造福 生态,实则是与环保没有一毛钞票的关系;看似是自己花钞票买来植物,实践上本身一定是在参加于一种以品德作 秀为目的的捕杀与贩卖游戏。

关于放生,并非完整自在,无法可循。

《陆生野爽朗物保卫实施条例》第 23 条明晓规章,“放生单位 应该向所在省、自治区、直辖市人民政府林业行政主管部门提出请求,经省级以上人民政府林业行政主管部 门指定的科研机构停止迷信论证后,报国务院林业行政主管部门或许其授权的单位同意。

”政府作如此的限 制,并非是限制大众放生的自在,而是真实有着周全的考量。

只好迷信的放生,才干成为放生。

自觉放生后,谁也不或许一秒钟变高尚,而只能成为爱慕作秀和造假的“品德帝”。

笔者感觉,真正的道 义、积德与行善之举,更应该体如今一些生活细节之中,比如,顾惜每一个中央的环境,比如,追求愈加绿 色的出行方式,比如,善待我们周围的每一团体、每一个动植物等等。

从那个角度而论,放生只是一种最古 老的行善方式之一,但在现代社会之中,如何抉择放生、是不是抉择放生,都应该经过反复考量。

14. 点名道姓应成为“审计通报”的标配 龙敏飞2015 年 5 月下旬至 6 月中旬,国务院部署展开了对严重政策措施落实状况的第二次大督查,此外,审计 署还对有关政策措施落实状况停止了跟踪审计。

同时,督查和审计中也发现,一些中央有令不行、有禁不止, 浮现了虚报义务完成量、骗取资金不作为、乱作为等现象。

比如一般中央以虚假文件或故弄玄虚方式猎取中 央专项资金,甚至与企业串通骗取中心补助资金。

(8 月 2 日《京华时报》) 国务院部署的第二次大督查,照旧发现有许多成绩,比如,一般中央与企业串通骗取中心补助资金;再 比如,一般中央虚报保证性住房开工义务;一般中央行政审批事项变相指定中介组织„„这些,基本上事关民 生,也关乎民众办事能否便利与快捷,自然值得关心。

政府部门自动发现成绩,并有改善的意向,这值得肯 定。

终究,有作为的迹象总比没有作为好,自己自动发现成绩总比言论倒逼要好。

只是,这次督查的通报,却照旧有一个格外多年的顽疾,那一定是为当事人“隐姓埋名”。

出如今通报上, 差不多上都冠以“一般中央”的模糊说法,那样终究是哪个中央?看客一定是一窍不通的。

唯独了解的,是有 人钞票权勾搭了,有人虚报保证房义务了,还有人消极应对简政放权了,这些实际上基本上大事,也应该赋予惩 戒的,可憾事的是,化作“一般中央”之后,其震慑力怕是几乎同等于零。

仔细来审察此次通报的成绩,差不多上就能够了解,有些情形是违规,比如虚报保证房完成义务,再比如 消极应对简政放权;但有些则是违法了,比如钞票权勾搭骗取中心补助资金„„违法违纪的情形,历来都不是

大事。

按理来说,关于如此的情形,该点名批判的点名批判,该移送司法机关的移送司法机关,可为何如今 只是“匿名通报”呢?这面前,终究是在维护谁?又终究在顾忌啥?这一系列的成绩,都需求深挖细掘, 以查明晰真相。

照旧记得中纪委,近年来在曝光违犯中心八项规章肉体的通报上,时常基本上不遗余力的。

而中纪委通报 最大的亮点,便是不管是省级干部依然科级干部,只需违法了八项规章的相关肉体,那样对不起,要被通报 了。

匿名?想得美,基本上实名的。

其中中纪委点名曝光黑龙江副省级干部付晓光、交通运输部综合规划司司 长孙国庆等人的举动,更是赢得了社会各界的分歧好评。

而理想上,匿名通报只是是有的放矢,并没有啥 用;实名通报才是真正的通报。

就此来说,点名道姓应成为“审计通报”的标配。

用“一般”、“部分”、“一些人”等方式来停止通 报,缺少必要的震慑力;而“点名道姓”则能让相关人员知耻尔后勇,也能让大众发扬必要的监视权。

简而 言之,希冀官方的通报,能实名尽可能实名,如此才干构成警示价值,也才干催促相关方面停止更正。

15. “晶莹厨房”只是确保餐饮食安一部分 余明辉食客坐在饭店大厅里,就能从电视屏幕直播中,看到菜肴的制造进程,连大厨加了几勺盐都看得清明晰 楚,这一定是晶莹厨房。

南京市食药监局讲解,截至明年 7 月,南京全市要在 1680 家餐饮效劳单位和学校食 堂里打造如此的“晶莹厨房”。

(8 月 2 日《南京日报》) 所谓“晶莹厨房”,要紧一定是经过在餐饮企业后厨装置高清远程监控摄像装备、高速大容量贮存装备, 完成对餐饮企业后厨的实时监控和定点视频调拨等功用,从而完成后厨安全的实时远程监控。

“晶莹厨房” 一是可即时向消费者展现厨房的卫生状况,让消费者静心就餐;二是便于执法人员经过远程监控对饭店停止 评价,发扬实时监管作用;三是能够打造餐饮安全社会共治的桥梁、渠道与窗口,吸引市民能够随时对餐饮 企业停止关心与监视。

由此可见,“晶莹厨房”对制造安全担心的消费环境,对进一步提高餐饮效劳食物安 全保证程度有严重意义。

但也不得不说的是,尽管“晶莹厨房”的益处显而易见,但从差不多上说,这只是最大限制确保了餐饮食 品在厨房制造环节的安全,而就整个餐企食物安全讲,这还远远不够。

一方面,就“晶莹厨房”本身而言,其只是对营业时刻的“晶莹”和监视。

但对餐饮业的厨房食物加工 实践或进程而言, 格外多食物菜肴的加工能够基本上在营业时刻前就曾经加工完成或已加工成半成品。

换句话说, 就现有“晶莹厨房”的实践操作和实行时刻而言,所谓的“晶莹”也只是一个半拉子晶莹,其无法全程、全 面有效监视餐饮企业厨房食物制造进程的,进而难完整确保餐饮企业厨房食物安全。

餐饮企业“晶莹厨房” 本身还有进一步完善和细化的内需。

另一方面,就餐饮企业食物安全自我管控来讲,厨房内的用料、加工等进程固然是一个严重方面,但食 品加工原料的来源安全,却是另一个异常要紧、异常基础不可或缺的部分。

格外多时辰,餐饮食物安全事故往 往出在那个环节。

而如此的成绩,与餐饮企业的相关原料推销来源把关不严、质量管控不细有格外大关系。

这 种状况,清楚是“晶莹厨房”本身无法有效处置的,这还需求餐饮企业本身其他方面更多食物原料进货关的 把控和努力。

甚至有时辰还需求食物安全等部门对食物原料市场安全的监管,终究,仅靠餐饮企业的努力, 不管是才干依然职权,格外多时辰的餐饮食物原料来源安全,是无法万万和有效确保的。

“晶莹厨房”需求相关企业额外许多的投入和延续时常的运营维护费投入,这都会添加相关餐饮企业的

运营支出。

在没有法律法规强迫餐饮企业等务必如此做的状况下,宏伟的 1680 家餐企“晶莹厨房”运动能 否有效展开下去,或许说相关餐饮企业能否心甘愿意参加,并临时有效坚持下去,值得不明白。

由于从差不多上 讲,要想真准确保餐饮企业食物安全,相关的餐饮企业从内心深处积极支持、参加和实际“晶莹厨房”运动, 才是基础。

否则,只是主动的愿意参加和应对,信任“晶莹厨房”不或许起到多大的作用,相反还会成为忽悠 消费者的幌子。

同时,餐饮食物安全次第是做出来的,更是监视出来的。

那样,需求深咨询一句的是,有了“晶莹厨房”, 相关食物监管部门的监视力度能否还会自始自终的准时、周全、有力呢?假设监视不如平常准时、周全、有 力,甚至因此大幅降低,而“晶莹厨房”又被变通实行和应对,“晶莹厨房”不单起不到添加餐饮食物安全, 反而会好转。

因此,“晶莹厨房”并非能处置餐企全部食安成绩,而只是确保餐饮食物安全的一部分、一个环节或第 一步。

而要让如此的措施实在发扬应有的成效,还有更多的复杂任务要做。

比如,一是扩大“晶莹厨房”监 管时刻和范围,把餐企全部的食物制造都归入其中;二是承袭或进一步严把餐企食物加工原料进货关;三是 稳扎稳打周全宣传,让餐企诚意实志愿意参加“晶莹厨房”运动,并有效处置好由此添加的餐企运营费添加 成绩,而非简明的定餐企参加目的;四是强化监视不力咨询责力度,幸免由于“晶莹厨房”而减弱应有的部门 监管力度。

16. 抢红包嬗变成赌博,该怎么样治? 薛家明近日,浙江台州警方经过缜密侦查,成功破获一个“微信代发红包”方式的特大赌博案件,触及十余省、 市,甚至还有国外几个都市,涉案人员 300 余人,涉嫌赌资累计 1000 余万元。

据民警观看,群里一个红包 平常分 4 个包发,有的群有二三百人。

参赌人称,“便利快捷安慰,没个 4G 没法抢,上趟厕所都能输个上 千元。

”(8 月 2 日 《京华时报》) 微信抢红包,原来是节日里亲朋好友们图个欢乐、繁华的兴趣游戏,可在一些人手里,却变成了新的赌 博方式。

微信抢红包,何以嬗变成赌博?要紧缘于微信红包的两个自然优势。

一是公允。

对赌徒来说,不管 是打麻将、掷骰子,依然扎金花、推牌九,都有格外大的做鬼空间。

而微信抢红包,完整是点击速度和网速为 王,这对赌徒来说,吸引力是伟大的。

二是隐蔽。

不用聚众,也不用携带巨额的现金赌资,遇到风险,可随 时解散“赌博群”,无疑靠微信抢红包聚赌,不易被监控,风险相对较低。

清楚,在公安机关抓大肆度延续 增大的改日,抢红包是一个赌博的好载体。

然而,即使方式在科技,只需赌博的实质不变,结果都只好一个---庄家获利,大少数人赔钞票。

以微信抢 红包为例,三个月时刻,群主焦某共收到红包 64594 次,收到的红包金额达 259.4 万余元。

而参赌者却是, “上趟厕所都能输个上千元”“一天在微信群里输了万把元”。

清楚,微信赌博的危害,一点也不比理想中 的赌博小,打掉日趋猖獗的微信赌博刻不容缓。

清楚打掉微信赌博,公安机关责无旁贷。

依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于处置赌博 刑事案件详细运用法律若干成绩的讲解》规章,应用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据,组织赌 博运动,就属于“开设赌场”行径。

公安机关有义务打掉这些网上“赌博赌场”。

但成绩是,微信赌博之于 互联网,就或许泥牛入海,并不易于发现。

本案中,民警装作“赌客”,参加到一个微信群“试水”。

试咨询, 如此简明的复制理想抓赌的技术,如何打的光披上“互联网”外套的微信赌博?

那样,微信赌博该怎么样治呢?互联网企业要有更大担负。

弄虚作假,微信对红包的限制,曾经比拟苛刻。

比如,规章“单个红包金额下限 200 元,一次最多能够发送 100 个红包,单笔限额 2000 元,单日限额 8000 元。

”但仅仅限制单个账户的现金流,还远远不够,运营商更该监控微信群的红包总额。

试想,一个微信群 动辄一天发放几万元红包,正常么?清楚,运营商增加对红包总额的管控,并积极向公安机关报案,才干让 抓赌跟得上“互联网+”的节拍,根治红包赌博。

也唯有如此,才干污染微信红包,使之回来兴趣,融入生 活。

 
 

微信扫一扫 送福利