[图文]刘振永辩护词刘振永刘振永画家简介

周平文库
当前位置:首页 » 刘振永辩护词 » 正文

刘振永辩护词

刘振永印篆书怎么写
刘振永印篆书怎么写刘振永辩护词刘振永刘振永画家简介

辩护词审判长、审判员: 河北广容律师事务所接受被告人刘振永的委托,指派刘华 强、 李学玲律师为刘振永合同诈骗案件一审阶段的辩护律师。

经 律师阅卷和会见被告人, 对刘振永合同诈骗案件提出以下辩护意 见: 辩护人认为, 被告人刘振永不构成合同诈骗罪, 合同诈骗罪, 是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,采取虚构事 实或者隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人的财物, 数额较大 的行为。

即行为人主观上必须具有非法占有的目的,客观上使用 了以虚构事实或者隐瞒真相的方法, 骗取对方当事人财物的行为 才能构成本罪。

本案被告人刘振永是否具有非法占有的目的,客 观上是否采用了虚构事实或者隐瞒真相的手段或方法骗取对方 当事人财物是构成本罪的关键。

一、 从主观方面看,被告人刘振永不具有非法占有的目的。

1、 本案中刘振永出售给冯小坚挖掘机是挖掘机车主李奎抵押 给刘振永的,并且依据挖掘机车主李奎与刘振永的抵押合 同、李奎和刘振永的笔录均能证实李奎抵押给刘振永的挖 掘机,抵押期限一个月,抵押借款 29.5 万元。

所以刘振永 对该台车辆具有合法占有权。

2、 刘振永的出售行为也不是以非法占有为目的。

刘振永基于 对该台挖掘机合法占有,根据与李奎的抵押合同出售该台 挖掘机,是依据《合同法》赋予当事人的合法行为。

3、 刘振永伪造发票、修改车俩大架号的行为也没有非法占有 对方的钱物为目的。

李奎贷款抵押期限超过后,刘振永与 抵押人李奎多次联系,要求李奎履行合同,但李奎根本联 系不上。

根据双方签订的合同,刘振永才将挖掘机出售给 冯小坚,但李奎抵押该挖掘机时没有把该台挖掘机的票据 交给刘振永,致使刘振永不能出售该台挖掘机,为了尽快 出售该台挖掘机,刘振永才伪造发票,修改了大驾号。

4、 刘振永出售给冯小坚的挖掘机是平等的买卖合同关系,该 车辆是 2008 年生产的,八成新,公安部门核准的价格为 45 万元,刘振永与冯小坚的交易价格是 43 万元,基本与 车价相符,并不存在欺诈,刘振永将挖掘机交付给冯小坚, 刘振永取得售车款是取得了挖掘机的对价,并不存在非法 占有的目的。

二、 从客观方面看,本案中被告人刘振永也没有虚构事实、隐 瞒真相来骗取冯小坚的财物。

1、 刘振永基于与李奎的抵押贷款合同合法占有该台挖掘 机,在抵押时李奎并没有说明该台车辆是分期付款车 辆,李奎没有所有权,刘振永对这一情况并不知情。

2、 刘振永出售该台车辆给冯小坚,由于李奎没有给刘振 永该车辆的票据,致使该车辆不能出售,所以刘振永 才伪造了发票,并不存在隐瞒真相的事情。

三、根据《刑法》第 224 条关于合同诈骗罪的法律界定与情形, 对照本案事实,本案应当是普通的经济合同纠纷, 被告人刘振永 的行为不能构成本罪名。

经济合同纠纷是指行为人有履行或基本履行合同的诚意, 只 是由于某种原因而未能完全履行合同,或者在履行合同中, 一方 有意违反合同的某项条款, 使合同另一方遭受损失,从而引起双 方对合同约定的权利和义务发生争议。

本案中由于该台挖掘机是分期付款的车辆,北京租赁公司将 该车辆收回, 造成刘振永与冯小坚的车辆买卖不能完成,给冯小 坚造成财产损失,这应该依据《合同法》来处理本次纠纷,不能 用刑法来干涉经济纠纷,被告人刘振永的行为并不符合《刑法》 第 224 条第一款第二项的法律规定。

综合以上几点, 刘振永到案后, 公安机关以诈骗罪提请批捕, 检察机关以事实不清、 证据不足没有批捕,之后公安机关对其办 理了取保候审手续。

辩护人认,现有证据,依法是不能认定被告 人具有非法占有为目的的意图。

综上所述, 被告人刘振永行为不构成合同诈骗罪,保徐 检公诉刑诉【2017】128 号起诉书指控的罪名不能成立, 本案应 当是普通的经济合同纠纷。

恳请人民法院根据 《中华人民共和国 刑事诉讼法》 第 162 条第 (二) 款 “依据法律认定被告人无罪的, 应当作出无罪判决”之规定作出无罪判决。

以上辩护意见,提请合议庭在合议时予以考虑。

辩护律师: 刘华强 李学玲 2017 年 6 月 12 日